Sida 1 av 1

vfr vs vtr

Postat: mån jul 03, 2006 22:25
av Qvarna
Tja ! Har just fixat lappen och ska byta ut min -84 gsx mot en Honda.Ska det bli en vfr eller en vtr?Kom gärna med lite synpunkter.Jag är 34 år och åker mest landsväg.Gillar skönsjungande motorer. :D

Re: vfr vs vtr

Postat: tis jul 04, 2006 06:04
av viffer
Qvarna skrev:Tja ! Har just fixat lappen och ska byta ut min -84 gsx mot en Honda.Ska det bli en vfr eller en vtr?Kom gärna med lite synpunkter.Jag är 34 år och åker mest landsväg.Gillar skönsjungande motorer. :D
Skall du ha en evighetsmaskin så skall du köpa en VFR.

Postat: tis jul 04, 2006 08:17
av Qwerty
VTR en twin. VFR en 4cyl twin.
Hojarna är ganska så lika att köra, sitter liknande, liknande effekt och liknande vikt. Dom duger båda två till samma saker. Ja va ska man säga gillar du twin så kör på vtr men vill du ha en udda maskin väljer du vfr som dessutom inte vibrerar satan. Kanske utstrålar vfr mer touring men har man kommit över en viss mognad(jo tjeena) så märker man att det är den rätta vägen att vandra.

Postat: tis jul 04, 2006 12:25
av Henning
VTR har en fluormugg till bensintank, dessutom är den rätt törstig. Dålig kombination.. ;)

/H

Postat: tis jul 04, 2006 15:16
av burnis
vfr eller vtr.....en bra fråga! :lol:
Det är ju egentligen två helt olika cyklar men ändå lika....
jag kör vfr o min kompis kör vtr(firestorm)
hans är en bra cykel...men mer törstig än min kan gå upp till en 1l/mil vid mycket gasande.
vfr max 0,6 har jag inte kommit över...brukar ligga 0,4-0,5 l/mil.
sen är de bättre lyse på vfr(dubbla) än vtr(enkelt).
men ljudet från en varvande 1000cc twin med öppna ljuddämpare är inte fel.
mer motorbroms på vtr, kan vara lite jobbigt i stan kanske.
Du får väl köpa en av varje....he he

/Burnis