adrian_vg skrev:Raid0 blir snabbare ju fler diskar du fördelar "arrayen" på. Förenklat alltså.
Måste bara fråga .. varför i hela världen skulle man använda Raid0 som enbart är striping av diskar .. visst prestanda och mer yta men pajjar 1 disk så är allt trasigt, inte bara datat som ligger på den disk som går sönder.
Raid1 för säkerhet eller Raid 5 för säkerhet & prestanda (Raid6 om man så vill och har gott om diskar)
Man får se till att ha bra backupper!
Raid0 funkar bra för transienta saker och som man vill ha tillgång till snabbt. Funkar bra för filmvisning tex.
Faceplant säger: ATGATT (All The Gear All The Time)!
Because walking away in disgust beats riding away in an ambulance.
===
KTM 990 SMR-'12, Honda NX650 Dominator-'88, Suzuki DRZ400S-'00. Avatar-bild av Meltrockphoto MC!
Om ekonomin tillåter ska jag uppgradera diskarna i min server (som iofs verkar ha dött, men här antar jag kallt att inget "ovanligt" är fel när jag väl når den om ca 2 veckor) från 2x500gb + 320gb + 80gb (systemdisk) till något i stil med 2x1tb + ev andra överblivna som redan sitter i.
Angående mjukvaruraid så är det helt ok på linux. Har kört raid0 själv tidigare men tycker i allmänhet att raid är jobbigt och ganska onödigt. Raid5 kan jag se en anledning att köra om man har 1 disk att offra (dvs man är rik :p), men annars kör jag nog hellre separata diskar.
Maciver skrev:Det blev en 2 tb disk som byglades för att passa till xp.
Vaddå bygla?? Satte du den som master eller slav på en sekundär PATA-kanal? SATA byglar man ju inte.
Faceplant säger: ATGATT (All The Gear All The Time)!
Because walking away in disgust beats riding away in an ambulance.
===
KTM 990 SMR-'12, Honda NX650 Dominator-'88, Suzuki DRZ400S-'00. Avatar-bild av Meltrockphoto MC!
2003 ja, och vad bygger WHS på? Just det server 2003.
På de nya diskarna så (tror jag) klusterna är 4 kb stora mot de gamla diskarnas 512 byte och just detta gör att whs blir lite knas ibland.
Just WD har på sina nya diskar ett man kan bygla 2 pinna så är den "kompatibel" med 2003/XP.
marinmo skrev:Det var "figure of speech". Man har inte behövt bygla sedan Pentium3-moderkorten:ish (1999-2003). Det har inget med operativsystemet att göra.
Förstod det. Jag blev också förvånad när jag läste mig till lösningen. Kommer ihåg när man satt och bygla på moderkortet också. hehe.
