Funderar på att köpa en Nikon D80

[Conseal]

Jag köpte en D80 .. är grymt nöjd faktiskt .. köpte ett kit med 18-135 objektiv och det funkar till det mesta .. va och fotade på barkarby igår .. endast manuella inställningar och jag lyckas få till det ibland (se länk i fototråden). Plåtade på tuvängen i lördags också och eventuellt åker jag och ställer mig vid bulten i helgen för att öva.

På rak arm så rekomenderar jag D80 .. skulle även rekomendera Canons motsvarigheter men jag har provat 400D osom är typ motsvarande och den känns observera "känns" MYCKET plastigare att hålla i (även en åsikt på dpreview). Hade jag haft pengar när jag va iväg hade jag köpt D200 direkt det enda som styrde till D80 var ekonomin.

Jag köpte följande

Nikon D80 Kit med:
D80 kamerahus
Nikon (Nikkor) 10-135, 1:3,5-5,6 AF-S Objektiv
Extra batteri
Hade redan minneskort både 2, 4 & 8Gb så det var bra.

På önskelistan just nu:
Ett 55-200 VR objektiv för zoomningsgraden
Batterigreppet som huserar 2 batterier.

Mycket text men det kanske blev lite innehåll också

[SGM]

Conseal - Du skall köpa dig ett beggat AF 80-200/2,8 (det är rock'n'roll till tele/action/bågefoto för "sansade" pengar, går att köpa nytt för ~6 från H/K).

http://sgmmotor.se/main.php?g2_view=cor ... temId=3034

Den tog jag förra hösten med en D200 och 80-200/2,8 - sjukt bra glas...
Objektivet är precis allt, och det är värt att lägga lite slantar här (snabba objektiv med fast bländare är absolut att föredra till actionfoto).

http://sgmmotor.se/main.php?g2_view=cor ... _itemId=27

Taget med en gammal D1:a med samma 80-200:a.

Sedan dubblar det som ruskigt trevligt porträtt/allroundobjektiv med.

Skönt grinig gubbe på studentfirandet ifjol...

http://sgmmotor.se/main.php?g2_view=cor ... temId=1420

Ackrediterad fotograf på Strömsholmstävlingarna ifjol

http://sgmmotor.se/main.php?g2_view=cor ... itemId=888


Den stora grejen är kontraster, färger och den mjuka kontrollerade oskärpan (bokeh) som frilägger det man fotar, det blir helt enkelt mera skjuts i bilderna.

Handla på ba' grabbs, det är värt det...


/J - skall skaffa ett 70-200/2,8 till 40D:n bara det lagt sig med däckköp, servicar och annat på viffern...

[Conseal]

Conseal - Du skall köpa dig ett beggat AF 80-200/2,8 (det är rock'n'roll till tele/action/bågefoto för "sansade" pengar, går att köpa nytt för ~6 från H/K).

Har kollat på ett AF-S DX 55-200/4-5.6G VR men ska kolla efter ett med fast bländare .. det är en sak jag irriterar mig på att jag vi 18 kan ha en bländare på 3,5 och ara att jag zoomar gör att bländaren automatiskt ökar .. jag vill göra som jag vill .. det är en sak som är bättre på min gamla kamera iallafall

(Den gamla är en Nikon F301 med ett 80-200 1:4,5 + en SUNPACK B 3600D Blixt)

[SGM]

De billigare konsumentgluggarna är inte i närheten, skillnaderna är i regionen "tappa hakan" när man väl får uppleva dem.

Det enda billiga som är helt ok är den fasta 50/1,8:an - det är en liten pärla även hos nikon.

/J

[Conseal]

Jag tvivlar inte en sekund på det .. det är bara den stora skilnaden i som är grenjen .. köpa billigare och få något eller sukta efter dyrt och stå utan ...
um .. låter som jag turistar och väljer mellan upperclass och tjacklud.... men det är fortfarande objektiv som är ämnet

[tedman]

Måste du ned till 2.8 för att det ska va bra?
Har läst lite recensioner på ett Canon 70-200/ 4 som ska vara riktigt bra.
Dom påstår att 2.8 bara behövs inomhus?

[Conseal]

Måste du ned till 2.8 för att det ska va bra?
Har läst lite recensioner på ett Canon 70-200/ 4 som ska vara riktigt bra.
Dom påstår att 2.8 bara behövs inomhus?

Inne eller ute spelar ingen större roll .. det är det korta skärpegjupet man vill åt eftersom det ger coola bilder .. men ett fast 4 är bättre än ett variabelt det med.

[SGM]

Till Canon har man den där 4:an som alternativ, och den är inte dum alls.

Vikt och storlek, samt priset på en slät 4:a (utan IS) talar för den, men man är i alla fall runt 4 lock på fulimport.

2,8:an regerar till actionsporter, så är det bara, IS är inte överdrivet intressant om det man fotar rör på sig, men har man slantar över är det en 2,8 IS man vill ha (och vad jag minns så är det bara den som är vädertätad, det kan vara rätt intressant med om man har dyrgripar ute i regn och rusk).

4:a med IS är ett fint porträtt/allt-i-allo-tele, landar runt 7 (ungefär samma pengar som ett vanligt icke-IS 2,8).

Decisions, decisions...om de är värda pengarna? Oja...

/J

[SGM]

Jag tvivlar inte en sekund på det .. det är bara den stora skilnaden i som är grenjen .. köpa billigare och få något eller sukta efter dyrt och stå utan ...
um .. låter som jag turistar och väljer mellan upperclass och tjacklud.... men det är fortfarande objektiv som är ämnet

Håll dig till det du har, och spara - köpa dyrt svider en gång, köpa billigt kommer svida två, en gång när det får dumpas för att säljas, sedan en gång till när man köper det där dyra man borde handlat på en gång...

Det är för liten skillnad i brännvidd mellan ditt objektiv och ett 55-200 (vill minnas att du har ett 18-135) för att det skall vara någon mening med det, gå närmare istället (jag fotade bkk med ett fast 50...inga problem alls).

När du har råd, kräng istället ditt 18-135, och köp ett 80-200/2,8 och en Tamron 17-50/2,8 - och njut av två riktigt, riktigt fina objektiv (vi pratar om ~10' totalt för dessa två från H/K).

Illa....80-200:an verkar ha utgått och ersatts av den betydligt dyrare 70-200 vr...

Men det finns godbitar på ebay -> http://cgi.ebay.com/Nikon-AF-Nikkor-80- ... dZViewItem (köp....fort...).

/J

[Conseal]

gå närmare istället

Kan ju inte stå i banan .. vill ju ha bra vinklar också
Jättebra tips .. hittade lite 80-200/2,8 objektiv på blocket .. får spara lite bara för du har helt rätt i att det svider 2 ggr att tjacka snålt .. Ska kolla hos begshopparna runt sveavägen också .. de brukar ha rätt bra grejjor

[tedman]

Abbe, köpte du i USA? Vad var skillnaden?
Har en svåger som ska iväg i Juli och ska höra om han kan ta med sig en order.

[Conseal]

Abbe, köpte du i USA? Vad var skillnaden?
Har en svåger som ska iväg i Juli och ska höra om han kan ta med sig en order.

Skillnaden är marginell i dagsläget .. jag pröjsade 6300 för kittet (var nedsatt 300pix just då)... billigaste samma kamerakit enligt pricerunner ligger på 8700 här i svedala dyraste ska ha 12lax.

Va skitsmidigt på best buy .. med väska och extrabatteri blev det 7200:- slängde allt utom kablarna, engelska manualen och program cd'n kartong och resten hivades direkt.

[Conseal]

Tänkte kolla om ett Nikon 70-300mm,F4.5-5.6G, IF-ED AF-S VR kan vara ett bra budgetalternativ ?
Eller ett Tamron AF 70-300/4-5,6 Di till Nikon AF

[SGM]

Näpp, de är inte i närheten.

[Conseal]

Men de har bättre zoom

Annars så hittade jag ett 70-210/4,0 för 3k beg klassat B